现代地名专业理念与术语辨析之一
“地名命名”与“地名更名”，是地名专业的常用术语，在业内耳熟能详、尽人皆知，被广泛应用于文章、讲话乃至地名管理法规。
查其出处，大体萌生于20世纪50年代的建国初期。例如：1951年12月19日，中央人民政府政务院发出《关于更改地名的指示》，其中已有“命名的地名”与“更改地名”之说。及至70年代开展全国规模的地名工作后，先称作“地名的命名”或“地名的更改”，1979年12月25日由国务院《关于地名命名、更名的暂行规定》定型为今天的模样。
初入此行时，隐约对其有些异样的感觉——两个四字词组各有一字之差，结构却是相同的：名词“地名”在前，含有动词的“命名”或“更名”在后，引人注目的是每个词组竟出现两个“名”！但见前后同事对此运用自如，从未有谁提出异议，或许是自己“庸人自扰”。于是，多年来将其作为业内约定俗成之一例，在勉强人云亦云的同时默默思索着——
试想：“地名命名”——“地”已有了“名”，还需要“命名”吗？“地名更名”——被“更名”的不是“地名”，还能是其它什么吗？2003年以来，在修订、审议《地名管理条例》的会议上，我对“地名命（更）名”提出质疑，并以类似的“人名命（更）名”比喻为：“父母究竟是在给孩子取名，还是在给孩子的‘名字’取名？”
其时，我已清醒意识到：前后“概念重复”有如画蛇添足，是这两个专业术语的“语病”所在。如果有同事还看不真切，不妨把它们“放大”了、“推近”了再看——地名，简明的全称暂称作“地理实体名称”；命名，辞典释义为“给与名称”。若将“地名”的全称与“命名”的释义组合，可得出“给与地理实体名称以名称”。
显而易见，这个与“缩略”版本无本质区别的句式多出一个“名称”。若将前一个“名称”删除，剩下“给与地理实体名称”不正是原版“地名命名”所要体现的本义吗？“地名更名”亦然：地名，全称同上；更名，即“改换名称”。两者合成的“放大”版本为“地理实体名称的改换名称”，去掉后一个“名称”，“地名更名”的本义恰为“地理实体名称的改换”。
今后，地名领域的“命名”“更名”行为应当如何正确表达呢？这也不难，只须在“地名命（更）名”句式中去除或“前”或“后”的一个“名”即可：
若保留“地名”中的“名”，命名行为可称作地名“给与”或“赋予”或“确定”，更名行为可称作地名“更改”或“变更”或“改换”；若保留“命（更）名”中的“名”，命名行为可称作“地理实体命名”或“地域（物）命名”或“景观命名”，更名行为照此套用。
例如：“城区街道名称命名、更名方案”中，去掉“名称”一词反而准确；“平原地区的地名命名、更名工作”中，以“地理实体”替换“地名”方显贴切。
